Суды массово отказываются рассматривать протоколы составленные полицией Киева (Решения судов)

Киевские суды массово отказываются принимать к рассмотрению административные протоколы, которые были составлены сотрудниками новой патрульной полицией Киева. Об этом свидетельствуют решения судов, которые опубликованы в государственном реестре. «Дорожный контроль» провел анализ решений и установил, что столичная полиция совершает множество процессуальных ошибок.

10 августа 2015 года, своим постановлением по делу №756/9951/15-п, судья Оболонского райнного суда г. Киева Родионов С.О. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указана объективная сторона правонарушения, какие были нанесены повреждения, не указано ФИО сотрудника полиции составляющего протокол.

10 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12636/15-п, судья Голосеевского р-го суда г. Киева Шумко А.В. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указано время нарушения, суть нарушения, какие повреждения получили транспортные средства.

10 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12670/15-п, судья Голосеевского р-го суда г. Киева Шумко А.В. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указано время нарушения, а также не указано, привели ли действия водителя к повреждениям автомобилей, что является обязательным признаком диспозиции ст.124 КУпАП.

10 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12648/15-п, судья Голосеевского р-го суда г. Киева Шумко А.В. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указано место нарушения и суть нарушения — в каких конкретных действиях водителя было нарушения требований ПДД.

6 августа 2015 года, своим постановлением по делу №759/12311/15-п, судья Святошинского р-го суда г. Киева Скорин А.В. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указана суть правонарушения, при каких обстоятельствах произошло ДТП, с каким конкретно автомобилем было ДТП и кто является потерпевшим.

05 августа 2015 года, своим постановлением по делу №753/14268/15-п, судья Дарницкого р-го суда г. Киева Шклянка М.П. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — схема ДТП нарисована карандашом, что является нарушением, а также автомобили нарисованы параллельно и непонятно, как они столкнулись. Также, временем ДТП указано не время аварии, а временем составления протокола.

05 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12655/15-п судья Голосеевского р-го суда г. Киева Валигура Д.М. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указано место рождения лица, которое привлекается к ответственности, а также не указано был ли нанесен материальный ущерб и какие пункты ПДД были нарушены водителем.

05 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12645/15-п судья Голосеевского р-го суда г. Киева Валигура Д.М. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указано время и место нарушения, номерные знаки автомобилей и был ли нанесен материальный ущерб вследствие ДТП.

05 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12674/15-п судья Голосеевского р-го суда г. Киева Валигура Д.М. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указана фабула правонарушения, а также какие пункты ПДД были нарушены водителем.

05 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12669/15-п судья Голосеевского р-го суда г. Киева Валигура Д.М. вернул полиции Киева административный протокол по ст.124 КУпАП (ДТП) для доработки. Причина — не указано место нарушения, номерные знаки автомобилей, был ли нанесен материальный ущерб транспортным средствам.

05 августа 2015 года, своим постановлением по делу №752/12608/15-п судья Голосеевского р-го суда г. Киева Валигура Д.М. вернул полиции Киева административный протокол по ст.130 КУпАП (управление в нетрезвом состоянии) для доработки. Причина — не указано место нарушения и суть нарушения.

Также, в реестре имеется решение судьи Соломенского р-го суда г. Киева Лазаренко В.В. от 7 августа 2015 года об открытии производства по иску водителя против сотрудника полиции г. Киева Матяш Татьяны Александровны касательно отмены постановления о штрафе. 04 августа 2015 года судья Деснянского р-го суда г. Киева Панченко О.М. открыл производство против сотрудника полиции Сидоренка Антона Вадимовича об отмене штрафа за нарушение ПДД.

Таким образом, в реестре имеется 11 решений судов по факту неправильного составления полицией Киева административных протоколов по ст.124 КУпАП (ДТП) и ст.130 КУпАП (пьянка). При этом, отсутствуют решения судов, которые бы признавали водителей виновными в нарушении ПДД на основании протоколов составленных новой полицией. Что касается ДТП, то ошибки полиции, могут привлечь к тому, что пострадавшие водители не смогут получить компенсации ибо нарушения виновников не будут доказаны.

Уже стало очевидным, что сотрудников новой полиции учили лишь как носить солнцезащитные очки, а также фотографироваться с прохожими. Также, задача полиции — совершать «эффектные» аресты чтобы Арсен Аваков и Антон Геращенко имели материали для написания постов на «Фейсбуке». Однако, вся бравада полиции заканчивается в судах. Незнание законов и правил оформления админматериалов приводит к тому, что даже настоящие нарушители могут спокойно избежать ответственности.

   
Свежие новости от Дорожный Контроль Украина