Стародавній комп’ютер з Антикитеры

Стародавній комп’ютер з Антикитеры

Виявлений на початку ХХ століття недалеко від Криту високотехнологічний механізм є одним з аргументів твердження, що наші підручники з історії в питанні про розвиток людства містять безліч білих плям. Игнорировавшееся істориками протягом десятиліть відкриття тільки зараз представило світу шокуючі доводи того, що технологічний прогрес нашої цивілізації зовсім не такий, як ми собі його уявляли.

У 1900 році грецький нирець за губками Еліас Стадиатос, працюючи поблизу острова Антикітери, випадково натрапив на морському дні залишки судна. Це відкриття стало можливим тільки завдяки щасливому збігу обставин. Пірнання проводилося за два дні до Великодня при досить інтенсивному хвилюванні. Сильні хвилі оголили залишки затонулого судна біля невеликого острівця. Остов корабля мав 50 метрів довжини і знаходився на глибині 43 метрів. Пірнання на таку глибину в ті часи без професійного спорядження було досить небезпечним заняттям.

Ця знахідка викликала інтерес у грецьких властей. На місці цього корабля
було виявлено безліч цінностей: ящики з монетами, біжутерією і мармуровими
статуями. Датування виявлених предметів не представила великих труднощів
для археологів. Судно затонуло в 1 столітті до н. е. під час рейсу з Родосу
в Рим. Під час підйому цих скарбів загинув один з десяти нирців,
а двоє інших поплатилися своїм здоров’ям. Коли в цьому місці через багато
років виявився відомий дослідник Кусто, там вже фактично нічого було
шукати. Практично все, що можна було піднято з затонулого судна грецькими
владою, повідомляє сайт http://mmozoloto.ru/kupit-zoloto-wow/.

Але викликав стільки суперечок артефакт був виявлений все ж пізніше. Під час ретельного сортування піднятих з дна предметів археолог Валеріо Стаис 17 травня 1902 року звернув увагу на покриті вапняком шматки бронзи, які ні до чого не підходили і, на перший погляд, були схожі на фрагменти якихось великих годин. Стаис припустив, що це могло бути давніми астрономічними годинами, і у свій час навіть написав з цього приводу наукову роботу. Ця публікація не була прихильно прийнята грецьким археологічним співтовариством. Багато звинуватили його в обмані, непристойній людині, що займає важливе положення в музеї.

Критики Стаиса просто не могли відкинути усталене положення про використання в Греції сонячних годин. Ніхто не міг собі навіть уявити, що в ті часи існували такі складні механічні пристрої. Загальноприйнятим було положення, що стародавні греки, які володіли великими математичними знаннями, конструювали для наукових цілей пристрою, але при цьому механізмів цих пристроїв була властива простота виконання. Пристрої, подібні піднятому з дна моря Егейського у Антикитеры, були відомі грекам в давнину, але використання їх для таких складних астрономічних обчислень суперечило історичними даними.

Відкладене «під сукно»

Науковий парадокс початку ХХ століття вів до протиріччя: «Греки це могли створити, але, проте, не створили». Чи можемо ми нині визнати широко цитовані в пресі слова Стаиса, що «це найбільш складний фрагмент наукового механізму давнину», проявом наукової фантазії, так як це дуже заманливо, щоб бути правдою?

Справа антикитерской знахідки було, як це часто трапляється, покладено «під сукно», щоб по закінченні часу хтось зміг поглянути на нього більш неупереджено. У 1958 році історик Дерек Дж. де Соллі Прайс випадково натрапив на дивний артефакт і вирішив обрати його об’єктом свого наукового дослідження, результати якого були опубліковані на сторінках наукового журналу «Scientific American». Вчений розумів, що він має справу з чимось незвичайним, що неодноразово звучало у його висловлюваннях. За участю групи фахівців він ініціював проект по реконструкції даного предмета і встановлення його призначення. Д-р Прайс в інтерв’ю висловлював своє щире здивування і розуміння того, що в цьому випадку доводиться мати справу з безпрецедентною знахідкою. «Ніде в світі більше не збереглося жодного подібного інструменту», – казав він відкрито. «Нічого, що ми могли б порівняти з ним, нам не відомо і з давніх писемних джерел. Навіть навпаки. Все, що ми знаємо про науці і технологіях епохи еллінізму, в цілому суперечить існуванню такого складного технічного пристрою в той час. Виявлення такого предмета можна порівняти хіба що зі знахідкою реактивного літака в гробниці Тутанхамона».

Попередні результати досліджень д-ра Прайса не залишали сумнівів, що пристрій призначався для обчислення коротких і тривалих астрономічних циклів. Це вже само по собі було сенсацією. Загальновідомо, що в європейській цивілізації диференціальні механізми з’явилися тільки в 1575 році в годинах Еберхарда Болдуіна. Факт стародавнього походження такого пристрою був складним для акцептації науковим світом, і д-р Прайс прекрасно розумів наслідки подібної датування. Але час, коли він проводив свої дослідження, були досить сприятливим для поглибленого вивчення суті і функцій цього механізму.

Астрономічні конотації

Збереглося як мінімум двадцять шестерень, включаючи їх кріплення, розміщені ексцентрично на ободі. Два обертових ролика, добре збережені у пристрої, вказували на диференційний характер механізму. Окремі елементи всієї конструкції шестірнею були виготовлені з одного шматка бронзи з низьким вмістом міді. Зубчасті колеса були прикріплені з одного боку до бронзової пластини. По бічній частині корпусу проходив вал, який обертав колеса. Спочатку механізм був укладений в невелику прямокутну дерев’яну коробочку з вмонтованими дверима.

Приписування цього складного пристрою функції розрахунку руху зірок і планет не було чисто спекулятивним. Прайс зауважив, що передній циферблат зберігся досить добре, щоб за нього можна було визначити функцію пристрою. «Воно має дві шкали, одна з яких була нерухомою і містила знаки зодіаку, – уточнював д-р Прайс. – Друга, розміщена на рухомому кільці показувала місяці року. Обидві шкали ретельно розмічені поділками (…) Безумовно, цей циферблат показував річне рух Сонця в Зодіаку. Що ж стосується інших позначень на диску, то виникало враження, що пристрій розраховувало календарні схід і заходи яскравих зірок і сузір’їв протягом року».

Д-р Прайс усвідомлював, що пристрій випереджало на віки свою епоху і наука повинна була заново переглянути історичні знання про епоху більш ніж полуторатысячелетней давності. Факти про давнє походження пристрою вперто кидалися в очі. Основним історичним свідченням тому були збереглися грецькі написи на таємничий артефакт.

У питанні переведення збережених написів Прайсу допоміг эпиграфик Джордж Стамирес. Цитуючи слова д-ра Прайсу: «На деяких з пластин були ледь розпізнавані написи, виконані на грецькій мові 1 століття до н. е. Вони самі по собі вже вказували на астрономічне призначення пристрою. Науковому співтовариству залишалося або демонстративно ігнорувати результати досліджень д-ра Прайса, або просто робити вигляд, що цієї знахідки просто не існує.

У пошуку грецьких вчених

Дивовижний механізм з Антикитеры крім свого безпрецедентного характеру як-то все ж вписувався в історичні рамки, в яких йому можна було б знайти відповідності. Про дослідницьких інструментів, які використовувалися в астрономії, згадують у своїх працях Цицерона і Овідій. Перший, який жив у 1 столітті до н. е., розповідав про інструменті, «сконструйованому Посидонием, який представляв собою реконструкцію планетарію, указывавшего положення Сонця, Місяця і п’яти планет. Схожий механізм нібито був сконструйований Архімедом і, правдоподібно, він був викрадений у 212 році до н.е. римським полководцем Марцеллом, коли Архімед був убитий в сицилійському місті Сіракузи. Протягом багатьох років це пристрій зберігалася в сім’ї як реліквія Марцелла».

Але, незважаючи на ці письмові згадки, у вчених залишалися великі сумніви, про що д-р Прайс висловився наступним чином: «Навіть дуже складні пристрої, описані стародавніми авторами, ґрунтувалися на простій передачі. Наприклад, таксометр, застосовувався греками для вимірювання відстаней у своїй роботі використовував пари зубчастих коліс для отримання необхідного коефіцієнта руху. Можна стверджувати, що саме греки були знайомі з основами приводний механіки, то були вони в змозі сконструювати такий складний пристрій, як механічний планетарій?»

Ми не знаємо, як виглядали сконструйовані Архімедом машини, але за письмовою описів ми можемо судити, що ці пристрої не були компактними. Вони виконували декоративні функції, ніж служили для розрахунків. Механізм з Антикитеры – визначено науковий апарат, в якому були задіяні технічні знання. Пристрій це далеко виходило за рамки конструкційних здібностей стародавніх греків. Прайс досить точно це підкреслив, стверджуючи, що навіть сьогодні було б складно сучасним людям пояснити зміст дії такого пристрою.

Незважаючи на все це, немає сумнівів, що хтось мав настільки розвиненими знаннями, які були використані для створення такого складного пристрою. Хто ж тоді міг створити таку технічно просунуту конструкцію? В якості одного з підозрюваних в цьому може бути Гемин – астроном, математик і філософ в одній особі, учень і послідовник Посідоній. Гемин жив у 135-51 рр. до н. е., був стоїком, належав до філософської школи, заснованої Зеноном. Острів Родос був дуже важливим центром астрономічних досліджень. Пристрій з Антикитеры в теорії ідеально вписується в контекст знань стоїчної філософії, головним чином, математичних. Гемин тут був би ідеальним кандидатом. І, що важливо, жив він в підходящому для цього часу. Суттєвою тут є дата, на яку було налаштовано пристрій з Антикитеры, і на яку вказало кілька досліджували його вчених – згідно з положенням його покажчиків і циферблатів. Це був 86 рік до н. е .. – особливий рік в контексті астрономічної теми. На цей час довелося цілих п’ять з’єднань планет. Це був ідеальний час для конструювання певного астрономічного календаря. Однак невідомо, чи не був цей «калькулятор» встановлений на таку дату значно раніше.

Теорії вказують на Єгипет?

Теорія астрономічних годин досить цікава, але, на думку дослідника Моріса Шателейна, у всьому цьому не вистачало чогось дуже істотного – а саме логіки. Шателейн стверджував: «якщо хтось захоче створити астрономічне пристрій у формі калькулятора, що працює за рахунок шестерень, першою умовою при цьому стане обчислення числа циклів, необхідних для отримання точної кількості днів. Деякі з цих циклів досить просто встановити, але багато чого тут буде практично неможливим».

Кожна з шестереночных передач – це один цикл, так діють годинникові механізми. Секунди перетворюються в хвилини, хвилини – в години, останні – в дні і далі у більш тривалі цикли. Щоб створити такі годинники, їх конструктор повинен не тільки мати уявлення не тільки про кожного з таких циклів, але і про їх співвідношеннях, тобто, скільки секунд в хвилині (60:1), хвилин в годині (60:1), годин у добі (24:1) і так далі. Багато труднощів викликає конструювання такого календаря, заснованого на сонячному році. А тут варто зазначити, що калькулятор з Антикитеры вважає також цикли Місяця і п’яти найближчих планет. Нічого дивного в тому, що вчені скептично поставилися до твердження, що це пристрій було тільки… пристроєм.

Геній конструктора механізму з Антикитеры сильно випереджав знання давньогрецької науки і багатьох інших старших цивілізацій, так як був здатний розраховувати цикли такої кількості небесних тел. Використовувався греками так званий цикл Метона, на думку Шателейна, ніяк не відповідав рівню знань, використаних у антикитерском калькуляторі.

Згідно Шателейну, тільки єгипетський календар міг бути придатний в якості основи для такого калькулятора і, бути може, він був однією з основ, використаних для створення антикитерского пристрою.

Не все, однак, поділяють думку Шателейна. Певні сумніви з цього приводу пов’язані з однією із збережених на пристрої написів: «76 років, 19 років». Це відноситься до циклу Каллиппа, в якому чотири метоновых циклу були скорочені на один день. Іншими словами, 76-річний цикл складався з 940 лунаций і 27759 днів. Така відмітка містить цифру «223», яка відноситься до циклу затемнень з 223 місячних місяців. Сам д-р Прайс визнавав, що «з допомогою циклу Метона можна було легко спроектувати механізм, в якому один оборот показував би річний цикл на циферблаті і одночасно генерував би обороти дисків, показують зоряним, синодичний і драконический місяці». Подібні цикли були відомі в багатьох інших культурах. Арифметичні розрахунки використовувалися, між іншим, і у вавілонської астрономії. Ці знання пізніше були щеплені в елліністичному світогляді ще в період до н. е. Немає сумнівів, що використані цикли були не грецького походження. Але питання залишилося: єгиптяни або вавілоняни були джерелом цих знань?

Дослідження д-ра Прайса пробудили інтерес до антикитерской знахідку в інших вчених. Разом з технічним прогресом і настанням комп’ютерної ери спроби реконструкції пристрою в наступні роки ставали все більш багатообіцяючими.

У 1993 році австралійський програміст Аллан Дж. Бромлі з Сіднейського університету разом з годинникових справ майстер Франком Персіваль зробили спробу реконструювати механізм. В цій справі велику допомогу надали рентгенівські знімки внутрішнього змісту знахідки, виконані з допомогою Майкла Райта з Імперського коледжу в Лондоні. Вже тоді Бромлі і Персіваль були здивовані незвичайною точністю механізму. Шокуючим було відкриття механізму блокування пристрої, який перешкоджав прослизанню і заклинювання зубців під час руху шестірнею. Цікавим був також виявлений механізм затримки, що використовувався при симуляції нерегулярної орбіти Місяця.

Джон Глив, який пізніше приєднався до групи, виконав остаточний проект пристрою. Його реконструкція показувала річне рух Сонця і Місяця в Зодіаку, узгоджене з єгипетським календарем. Проте щоб зберегти нейтралітет у дебатах з приводу походження механізму, Джон визнав, що верхній тильний регулятор відноситься до чотирирічного періоду та інтегрально пов’язаний з циклом Метона. Нижній тильний регулятор означав одиничний синодичний місяць, в той час як нижня шкала на регуляторі ставилася до місячного року, складався з дванадцяти синодических місяців.

Чергова реконструкція була виконана в 2002 році Майклом Райтом, співробітником Музею науки в Лондоні. У листопаді 2006 року ним була опублікована стаття у науковому виданні «Journal Nature», де він підтвердив наявність інструментарію в пристрої для прогнозування сонячних і місячних затемнень. Райт підкреслив внесок д-ра Прайсу в дослідженні механізму з Антикитеры, але також визнав, що «його інтерпретацію неможливо повністю прийняти».

Нові дослідження підтвердили, що ця машина, призначена для складних астрономічних розрахунків, мала головним циферблатом в передній частині з двома шкалами: грецьким і єгипетським календарями. У тильній частині два циферблати показували місячні цикли і затемнення. Попередні твердження, згідно з яким пристрій служило для прогнозування затемнень, досі були лише гіпотезою. Нині, після реконструкції та комп’ютерних симуляцій, більше не залишилося сумнівів з цього приводу. Більш того, дослідження показали, що механізм є продуктом складної інженерії дуже високого рівня. Приміром, представлений місячний цикл правильно відображає орбіту Місяця з збереженням її складною екліптики, характерною для супутника. Щоб зробити такі розрахунки, конструктор цього пристрою повинен був застосувати дуже просунуті варіаційні системи в положенні зубчастих коліс.

Групі учених вдалося розпізнати більшу кількість поміщених на пристрої текстів, таких як: «Венера» і «стаціонарний», що свідчило про те, що даний інструмент був в змозі враховувати зустрічний рух планет.

Райт прийшов до висновку, що Антикітерський механізм не був поодиноким пристроєм. Воно могло бути масовим продуктом. Бути може, воно являло собою поліпшену модель більш ранніх конструкцій, які безслідно канули в Лету. Дивує лише той факт, що така просунута техніка не знайшла продовження в наступних епохах. Парадоксально, що процес розвитку таких аналітичних машин згас в одному місці для того, щоб більше тисячі років потому відродитися знову.

Переклад з польської – Ст. Гайдучик

http://www.ufo-com.net/publications/art-7790-drevnij-komputer-iz-antikitery.html
   
Аномальные новости планеты

Загрузка...
Актуальные комментарии и обсуждения новостей