Роскосмос не смог состыковаться с кланом Гуцериевых на орбите



Роскосмос не смог состыковаться с кланом Гуцериевых на орбите

Компания Astro Digital, крупнейшим инвестором в которую является Михаил Гуцериев, заявила о страховом случае — оба ее спутника Landmapper после запуска в июле 2017 года на ракете “Союз-2” не смогли приступить к штатной работе.

Роскосмос протестует, ибо каждый новый страховой случай приводит к удорожанию страхования коммерческих запусков.

Главкосмос направил запрос в страховую компанию Starr Aviation и в компанию-заказчик Astro Digital с целью получения разъяснений, на каких основаниях была проведена страховая выплата за спутники Landmapper, поскольку запуск ракеты-носителя “Союз-2” официально признан успешным, сообщил РИА Новости представитель госкорпорации “Роскосмос”.

Ранее сообщалось, что на “Союзе-2” 14 июля 2017 года было запущено 73 спутника, в том числе два аппарата CORVUS-BC, которые не заработали и в дальнейшем были переименованы заказчиком в Landmapper.

“В случае с компанией Astro Digital Главкосмос предоставил ей все необходимые отчеты о проведенной пусковой кампании, результатом которой стало успешное выведение космических аппаратов заказчика на заданную орбиту. В отчете есть упоминания об аномалии в работе одного из двигателей малой тяги разгонного блока, подтверждающие, что на результаты пуска это не повлияло, и пуск был признан полностью успешным”, — отметил собеседник агентства.

Он также отметил, что в Главкосмос (дочернее предприятие госкорпорации) не поступало обращений от компании Astro Digital о предоставлении документации, необходимой для страховой компании с целью получения компенсации. Главкосмосом отправлены соответствующие официальные запросы в страховую компанию Starr Aviation и в компанию-заказчика Astro Digital с целью разъяснения оснований, по которым была произведена страховая выплата, поскольку пуск был успешным.

“Зафиксированные отклонения не повлияли на результат запуска, все контрактные обязательства АО “Главкосмос” были выполнены в полном объеме, что также подтверждается официальным письмом от компании Astro Digital. Все остальные заявления являются неподтвержденными домыслами”, — сказал представитель Роскосмоса.

“Отделение двух аппаратов CORVUS-BC, которые в дальнейшем были переименованы заказчиком в Landmapper (а также спутники МКА-Н №1 и №2, ряда других) в соответствии с циклограммой проходило в период с 9180-й до 9590-й секунды до момента выявления неисправности двигателя на 11440-й секунде работы”, — уточнил представитель Роскосмоса.

По его словам, согласно выводам отчета, подготовленного по итогам пуска, какое-либо несанкционированное воздействие со стороны разгонного блока на космические выводимые в данной группе (24 спутника) было исключено.

Он подчеркнул, что при этом все отклонения, возникающие в процессе каждого запуска, рассматриваются в соответствии с внутренними процедурами Роскосмоса.

“Комиссиями Роскосмоса установлено, что зафиксированные замечания не повлияли на качество решения целевой задачи и не передаются на уровень заказчика без дополнительных запросов детального исследования систем работы разгонного блока. В случае с компанией Astro Digital официальных запросов о необходимости предоставить дополнительную информацию не поступало”, — заключил представитель госкорпорации.

Главкосмос назвал заявления о воздействии на спутник “Маяк” спекуляциями

АО “Главкосмос” считает спекуляциями заявления создателей космического аппарата “Маяк”, утверждающих, что этот спутник перестал работать из-за внешнего воздействия, сообщил РИА Новости представитель компании, выступающей дочерним предприятием госкорпорации “Роскосмос”.

Ранее сообщалось, что с помощью ракеты-носителя “Союз-2” 14 июля 2017 года всего было запущено 73 спутника, 70 из которых были введены в строй. Проблемы возникли только по трем малым космическим аппаратам: двум МКА-Н и одному спутнику “Маяк”.

Согласно выводам отчета, подготовленного по итогам пуска, какое-либо несанкционированное воздействие со стороны разгонного блока на космические выводимые в данной группе (24 спутника) было исключено. “Отделение аппаратов в соответствии с циклограммой проходило в период с 9180-й до 9590-й секунды до момента выявления неисправности двигателя на 11440-й секунде работы”, — уточнил ранее представитель Роскосмоса.

“Официальных претензий по запуску от компании МАЯК “Главкосмос” не получал, что не помешало его создателям выдвигать публичные обвинения о том, что парус спутника “не развернулся” “из-за внешнего воздействия”. “Главкосмос” считает некорректным заявления создателей космического аппарата МАЯК и оставляет за собой право, в случае продолжения спекуляций, применить соответствующие меры”, — отметил в этой связи представитель “Главкосмоса”.

Он напомнил, что по результатам пусковой кампании 14 июля 2017 года в АО “Главкосмос” поступили официальные письма от всех заказчиков о том, что контакт с аппаратами установлен и в дальнейшем никаких замечаний или претензий в адрес АО “Главкосмос” не поступало.

“Все документы от других компаний-заказчиков об успешном начале работы с аппаратами имеются в распоряжении “Главкосмоса”. По информации, опубликованной в прессе, несколько спутников прекратили функционировать по неизвестным причинам в течение последующих недель после запуска. Стоит отметить, что запуски таких аппаратов, как правило, носят экспериментальный характер, что допускает технические сбои в их работе, а ряд заказчиков вообще закладывают в потери сразу нескольких аппаратов данного типа”, — отметил представитель компании.

“При этом все отклонения, возникающие в процессе каждого запуска, рассматриваются в соответствии с внутренними процедурами Роскосмоса. Комиссиями Роскосмоса установлено, что зафиксированные замечания не повлияли на качество решения целевой задачи и не передаются на уровень заказчика без дополнительных запросов детального исследования систем работы разгонного блока”, — заключил собеседник агентства.

ria.ru

Скандальные новости

Загрузка...
Актуальные комментарии и обсуждения новостей