Ольга Просянюк: адвокатская шлюха ВИП-класса



Ольга Просянюк: адвокатская шлюха ВИП-класса

Ольга Просянюк: адвокат, что берет у всех, кто хорошо платит

Регионал, сепаратист, террорист: Ольга Просянюк защищать будет любого, кто с деньгами.

Честная проститутка с адвокатской ксивой: Ольга Просянюк и ее карьера

Ольга Просянюк: За деньги – хоть Януковичу зад целовать

Янукович, Онищенко, Клюев – Ольга Просянюк умеет и любит защищать состоятельных мужчин. Они ее услуги предлагают друг другу и Просянюк идет со своей славой по кругу. По замкнутому кругу коррупции, алчности и смертей.

Любит Ольга и юридические лесбийские игры – например, защищать судью Кицюк, которая садила за решетку майдановцев.

Ольга Просянюк была даже помощницей (когда была еще совсем молода и свежа) у медведчуковского прихвостня Анатолия Лёвина. Не оттуда ли слух о чудо-юристке пошел…

Еще у Ольги хобби – публиковаться в журнальчиках и на сайтиках, раздавая юридические советы и строя из себя мисс невинность, честность, неподкупность.

А еще Ольга Просянюк открыто работает с Россией, имеет свидетельство в стране-агрессоре. – lawyers.minjust.ru/foreignLawyers/show/1668912

 

Титушки Януковича

Недавно все мы могли наблюдать очень забавную картину, как некий неизвестный лысый «активист» нападал в суде по делу адвоката януковича г-жи Лукаш, на одного из соратников януковича, г-на добкина. «Активист» гневно кричал, про то как добкин душил майдановцев, и он «такая же гнида как и его шеф зек янукович». Но не все знают кто на самом деле этот «смелый активист». Это чудо является активным членом ОПГ Аверлекс, это такая «адвокатская контора» которая защищает интересы именно этого самого «зека януковича». Во главе этой компании находятся «адвокаты» просянюк ольга и сердюк виталий, которые собственно и являются «защитниками прав» семьи бывшего президента Януковича.

Зовут это чудовище кравчук саша. На своей странице в фейсбуке он себя позиционирует как «активист майдана» и защитник прав всех тех, кто пострадал на майдане. В действительности он является близким другом адвоката бывшего президента Януковича, «адвоката» сердюка. В ОПГ Аверлекс, кравчук отвечает за «особые поручения». В его задачи входит набор титушек на все силовые акции, постановка им задач, оплата их труда. Также кравчук занимается подготовкой и обеспечением силовых захватов имущества, «работой» со свидетелями по всем тем делам, которые ведет Аверлекс, организацией покушений на убийство и просто физическое воздействие, похищением людей по заказу «адвокатов» сердюка и просянюк. Особую задачу ему отвела просянюк ольга, это такая себе «управляющая» в Аверлексе, она возложила на кравчука миссию, по запугиванию ее собственного сына Сизарь Сашу, и организацию убийства бывшего мужа этой «адвокатесы». Также кравчук организовывал и принимал активное участие в избиение бывших свекра и свекрови этой особы. На своей страничке кравчук почему-то совсем об этом не упоминает, так же как не упоминает и о том, что находится в близких и дружеских отношениях с еще одним «честным адвокатом», а именно адвокатом горошинским. Именно адвокат горошинский защищает интересы бывших командиров беркута, тех самых, с которыми так «яростно» сражается этот «чудо-активист» кравчук. Ведь в 2014 году кравчук даже демонстративно дрался с представителями «беркута». Но как оказалось, все это совершенно не мешает кравчуку получать зарплату у адвокатов Януковича в аверлексе, и пить пиво с адвокатом «беркута» горошинским. Ведь быть продажной мразью очень выгодно. А от всех проблем с законом его отмазывает «адвокат» сердюк. Так кто ты на самом деле кравчук? Активист майдана, или шестерка шестерки Януковича? И чей именно заказ он выполнял, когда нападал на Добкина?

Янукович требует от расследовать покушения на его жизнь

Адвокаты Виктора Януковича требуют от Генеральной прокуратуры провести расследование покушений на экс-президента во время его бегства из Украины. Якобы, неоднократные попытки убить бывшего главу государства происходили чуть ли не на всем пути его бегства из резиденции «Межигорье» за границу в период с 21 по 23 февраля 2014 года.

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 30 июня.

Заявление о совершении уголовного преступления против «ростовского узника» его юристы подали в ГПУ ровно через год после указанных событий – в феврале 2015-го. А в июне ходатайствовали о проведении следственных действий, в частности, добивались от следователей Генпрокуратуры вытребовать из Управления государственной охраны и Администрации президента сведения о транспортных средствах, осуществлявших сопровождение Януковича 21-23 февраля 2014 года. Юристов интересует их текущее местонахождение и состояние, характер повреждений, полученных на пути из резиденции «Межигорье» в Россию, ремонтных работ, проведенных «с целью их устранения».

Кроме того, адвокаты просили установить личности и допросить пилотов, а также пассажиров вертолетов, вылетевших вместе с беглецом-президентом из Харькова в Донецк 22 февраля 2014 года. Они настаивают на допросе диспетчеров и просили ГПУ даже вытребовать «распоряжение об обеспечении возврата транспортных средств (вертолетов), которые использовались для перелета Януковича в Харьков.

Как теперь уверяют юристы Януковича в суде, следователи ГПУ не отреагировали на адвокатское обращение. Теперь они судятся в надежде обязать Генпрокуратуру отреагировать на свое ходатайство.

Напомним, 20 февраля начались массовые расстрелы активистов Евромайдана в Киеве. В тот же день парламент вернул силовые подразделения из Киева в места постоянной дислокации. Потеряв поддержку силовиков, Янукович решил бежать.

На следующий день вместе с ближайшим окружением и госохраной он вылетел в Харьков, потом в Донецк, Крым, а впоследствии был вывезен российскими военными в Россию.

Вывоз имущества из Межигорья начался за несколько дней до побега, рассказывал в интервью «Главкому» глава Управления государственной охраны Валерий Гелетей. Из президентской резиденции выехало до 40 машин – инкассаторских и грузовиков.

Также уверял, что никакой стрельбы по кортежу экс-президента Виктора Януковича во время бегства не было.

«Нужно знать охрану Януковича, чтобы понять, откуда ноги растут в этих громких заявлениях. Они (охранники. – Ред.) постоянно заигрывали с его нервами, выдумывая разнообразные . Действительно, была информация, что охранники Януковича во время побега, передвигаясь на автомобилях, обнаружили одно отверстие от пули в крыле бронированного автомобиля. Впоследствии была информация, что один из охранников вроде бы сам произвел выстрел в крыло. Опять же, чтобы дать профессиональный ответ на этот вопрос, нужно было провести соответствующую баллистическую экспертизу, и проверить табельное оружие охранников Януковича…», – рассказывал глава УГО.

Гелетей не исключает, что преследование Януковича было театральной постановкой российских спецслужб, что загнать его в Россию. «Однозначно, такая логика имеет сильное основание. Более того, некоторые из его охранников в то же время сотрудничали и с Федеральной службой охраны . А некоторые из них были выходцами из спецслужб », – заявил Гелетей, отметив, что имеет в виду, в том числе, экс-руководителя охраны Януковича Вячеслава Заневского.

Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко прежде также подтверждал, что в числе охранников Януковича были россияне.

Генеральная прокуратура 29 мая 2015 года внесла в Единый реестр досудебных расследований сведения о покушении на жизнь Януковича в период с 21 февраля по 22 февраля 2014 года. Расследованием занимается Главное следственное управление МВД.

Интересы Януковича в суде представляет адвокатское объединение АО «Авер Лекс». Соласно реестру юридических лиц, ее учредителями являются Ольга Просянюк, Виталий Сердюк, Игорь Федоренко. Последний стал широко известен благодаря делу экс-главы Госслужбы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского, подозреваемого в финансовых преступлениях. Юрист представляет интересы бывшего чиновника. Ранее он также оказывал услуги адвоката журналистам Владу Соделю и Ольге Сницарчук, избитым «титушками» на митинге 18 мая 2013 года. По словам Федоренко, делом Януковича занимается другой адвокат. «Главком» обратился за комментариями в офис «Авер Лекса», однако на момент выхода публикации получить дополнительную информацию от «защиты» экс-президента не удалось.

На сайте АО «Авер Лекс» указан адрес этой компании – Гайцана, 2а. В здании по этому адресу ранее располагался офис «Укрбизнесбанка», подконтрольного сыну экс-президента Александру Януковичу.

Адвокат Онищенко не знает, где он, но решение Рады обжалует

Адвокат Александра Онищенко Ольга Просянюк не знает, где точно находится этот народный депутат.

Об этом она рассказала в комментарии “Украинской правде” после того, как Верховная Рада проголосовала за снятие неприкосновенности и арест Онищенко.

“По информации, которой я располагаю, Онищенко является членом олимпийской сборной по конному спорту, которая проводит тренировки в Австрии и Венгрии, поэтому есть основание считать, что он (находится) там и готовится к Олимпийским играм”, – сказала она.

На уточняющий вопрос, известно ли ей, когда именно Онищенко должен вернуться в Украину, Просянюк ответила:

“Мне не известно, когда он должен вернуться, и пока я не имела возможности с ним связаться, потому что нахожусь на обыске в офисе моего коллеги адвоката Андрея Цыганкова”.

Адвокат также заявила, что будет обжаловать в суде решение парламента о даче согласия на снятие неприкосновенности, привлечение к ответственности и арест Онищенко.

“Мы считаем постановление ВР незаконным и будем обжаловать его в суде”, – заявила она и добавила, что на это есть два основания.

“Регламент ВР предполагает, что по каждой мере пресечения должно быть внесено отдельное представление, чего сделано не было, а, следовательно, это является самостоятельным основанием для обжалования постановления”, – объяснила Просянюк.

Она также считает, что регламентный комитет на прошлой неделе, принимая решение, дал разрешение на снятие неприкосновенности, “а по другим вопросам, в частности аресту и задержанию, отказал, считая, что выводы Генпрокуратуры, изложенные в представлении, – преждевременные и не подтвержденные никакими доказательствами”.

По мнению защиты Онищенко, те доводы, которые были указаны в представлении ГПУ, не соответствуют действительности, в частности протоколы допросов, “в которых свидетели указывали совсем другие обстоятельства”.

“Мы об этом знаем, потому что эти материалы подавались в суд и мы видели те протоколы”, – сказала адвокат.

Она также возмутилась тем, что, несмотря на решение регламентного комитета, Верховная Рада проголосовала на свое усмотрение.

“На сегодняшний день в ВР никакие доказательства представлены не были. Непонятно, зачем существует регламентный комитет, мнение которого, как оказывается, для ВР не является обязательной”, – сказала она.

Как известно, Онищенко и еще 20 человек подозревают в махинациях с газом госкомпании “Укгаздобыча”, который получали по договору о совместной деятельности.

По версии следствия, с января 2013 года по январь 2016-го компании, подконтрольные Онищенко, перепродавали купленный у госкомпаний газ своим же фирмам по заниженным ценам, а после этого реализовывали его конечным потребителям по рыночной цене. Этим государству причинили ущерб на сумму 1 млрд 613 млн гривен.

Согласно представлению, договоры на совместную добычу газа вместе с государственной “Укргазвидобування” были оформлены компаниями ООО “Надра Геоцентр”, ООО Фирма “Хас” и ООО “Карпатнадраінвест”, в которых Онищенко имеет долю.

Среди фигурантов дела, кроме Онищенко, указаны его мама, 75-летняя Иннеса Кадырова, и адвокат Валерий Постный – в прошлом бизнес-партнер Игоря Коломойского.

СУД ВИЗНАВ ПРОТИПРАВНИМ ЗАСТОСУВАННЯ ПОЛІЦЕЙСЬКИМИ КАЙДАНКІВ ДО СУДДІ КИЦЮК

Затримання поліцейськими судді Вікторії Кицюк, яка у лютому 2017 року, нібито порушила правила паркування власного автомобіля, визнано безпідставним, а застосування до неї поліцейських заходів примусу – кайданків та фізичної сили – протиправним та таким, що порушило її права та свободи. Таке рішення прийняв Шевченківський районний суд міста Києва. Про це Резонансу повідомили у АО “AVER LEX”.

«Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Вікторія Кицюк звернулася з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва після того, як 21 лютого 2017 року була протиправно затримана поліцейськими роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Євгеном Тереверком та Олександром Стеценком за паркування власного автомобіля у провулку Киянівському у нібито недозволеному для цього місці, який нібито перешкоджав руху інших автомобілів», – нагадала адвокат АО «AVER LEX» Ольга Просянюк, яка представляє інтереси Вікторії Кицюк.

За її словами, Шевченківським судом встановлено, що поліцейські не тільки не мали підстав для затримання та застосування фізичної сили і кайданків, але навіть не мали права вимагати пред’явлення документів водія та застосовувати будь-які адміністративні стягнення. «Зокрема, підтверджено, що автомобіль Вікторії Кицюк було припарковано відповідно до правил дорожнього руху – відсутні знаки, які забороняли зупинку чи стоянку та не було жодних перешкод для руху інших авто. Вікторія Кицюк лише не могла самостійно виїхати з місця паркування, оскільки її автомобіль було заблоковано, та на момент затримання вже звернулася про допомогу, якої і очікувала. Отже, не було ані жодного правопорушення, ані дорожньо-транспортних пригод», – наголосила адвокат.

Вона додала, що також у поліцейських не було жодних підстав для затримання, застосування фізичної сили, надягання кайданків, та заштовхування судді в автомобіль, у результаті чого, вона отримала тілесні ушкодження. «По-перше, як вже підтвержено судовим рішенням, відсутнє правопорушення з боку судді Вікторії Кицюк. По-друге, – Вікторія Кицюк не затримувалася, не підозрювалася у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, а тим більше – не створювала небезпеки поліцейським та іншим оточуючим. А це вичерпний перелік можливостей застосування таких заходів», – наголосила адвокат.

Отже, суд дійшов висновку, що дії поліцейських були протиправними. «Поліцейські у справі діяли непрофесійно, зокрема, замість надання Вікторії Кицюк допомоги для виїзду автомобіля з місця стоянки, без заподіяння пошкоджень автомобілю, припаркованому поруч, вони безпідставно вимагали у неї документи, що посвідчують особу та надають право керування транспортним засобом. При цьому, Вікторію Кицюк безпідставно затримали, застосувавши до неї поліцейські заходи примусу, чим порушили права та свободи останньої», – процитувала рішення суду Ольга Просянюк.

Як нагадує Резонанс, у березні 2017 року Національна поліція оголосила сувору догану 2 патрульним поліцейським, які затримували суддю Солом’янського районного суду Києва Вікторію Кицюк. Щоодо правоохоронців розслідування розпочала і прокуратура.

У лютому цього року Рада суддів у зверненні до НПУ висловила “глибоке обурення діями Національної поліції, пов’язаними з неправомірною спробою затримання судді Солом’янського районного суду Києва Вікторії Кицюк”.

Суд захистив скандальну колегу, яка хамила поліції

Шевченківський райсуд Києва визнав протиправною спробу поліцейських затримати суддю Солом’янського районного суду Києва Вікторію Кицюк у лютому цього року

Про це йдеться у рішенні суду, яке наводять авокати, передає Depo.ua з посиланням на “Українську правду”.

“Визнати застосування 21 лютого 2017 року Інспектором роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Тереверком Євгеном Олександровичем та Інспектором роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Стеценком Олександром Костянтиновичем поліцейських засобів примусу, зокрема, фізичного впливу (сили) та кайданів до Кицюк Вікторії Сергіївни […] – протиправним”, – зазначено у рішенні.

Водночас адвокат судді Ольга Просянюк переконана, що поліцейські не мали підстав застосовувати фізичну силу та одягати наручники.

“По-перше, як вже підтвержено судовим рішенням, відсутнє правопорушення з боку судді Вікторії Кицюк. По-друге, Вікторія Кицюк не затримувалася, не підозрювалася у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, а тим більше – не створювала небезпеки поліцейським та іншим оточуючим. А це вичерпний перелік можливостей застосування таких заходів”, – зазначила адвокат.

Нагадаємо, 25 лютого 2017 року у Києві поліцейські затримали суддю Солом’янського суду Вікторію Кицюк, яка порушила правила дорожнього руху і влаштувала розбірки з патрульними.

В открестились от жучка у адвоката по газовому делу

История обысков у адвокатов по “газовому делу” продолжается. И сегодня в ней появились новые шпионские детали. И стало известно, кто же настоящий адвокат главного фигуранта скандала – нардепа Александра Онищенко? В этой детективной саге разбиралась Татьяна Овинникова.

“Раздаются громкие лозунги, что адвокат господита Онищенко уже где-то за границей и исчез. Так вот, это неправда. Адвокат – я”.

Ольга Просянюк заявила: адвокат Андрей Цыганков, которого в СМИ еще вчера назвали главным защитником нардепа Александра Онищенко и который вчера же покинул страну – защищает других фигурантов “газового дела”.

Сегодня Ольга Просянюк вместе с коллегой пришли в НАБУ. Рассказывают: их никто не вызывал, явились сами – получить для их подзащитного Онищенко подозрение в совершении преступления, о котором с парламентской трибуны заявил генпрокурор Юрий Луценко, после чего нардепы проголосовали и лишили Онищенко неприкосновенности. А значит, должно было начаться следствие по делу.

“Лозунги, уже готово сообщение о подозрении. Так, если оно готово и не было слов о том, что где-то защита исчезла, убежала, или господин Онищенко избегает следствия, сегодня я здесь, я готова встретиться с директором или с детективом, который осуществляет расследование предоставить документы”, – говорит адвокат Ольга Просянюк.

В канцелярии НАБУ официальное заявление адвокатов зарегистрировали и встречу пообещали. Те прождали больше часа. Но к ним так никто и не вышел. Тогда защитники решили уйти. И случайно встретили прокурора бюро.

“- Так объявлено подозрение или нет? Направили ее? – Ну, как, вы же, известный факт, что Онищенко сейчас находится за пределами Украины. И соответственно за пределами Украины проводить процессуальные действия у нас нет таких прав выезжать и вручать. – Так вы ждете пока он вернется? – Нет, мы ничего не ждем. Я вам дал все ответы на ваши вопросы”.

О результатах взаимоотношений с НАБУ рассказали и коллеги того самого адвоката Андрея Цыганкова. Мол, вчера поздно вечером после обыска в его кабинете, адвокаты обнаружили подслушивающее устройство – жучок, замаскированный под тушь для ресниц.

“Закон этого не позволяет. Конституция этого не позволяет. Мы не просто люди, которые оказывают юридические услуги, мы предоставляет адвокатскую помощь. Это право гарантирование Конституцией. Поэтому подано соответствующее заявление в Службу безопасности, оно зарегистрировано, незаконное использование специальных технических средств. Пусть Служба ищет”, – говорит адвокат Евгений Солодко.

В НАБУ эту историю опровергают.

“Никто из представителей НАБУ таких средствам не подбрасывал. Детективы НАБУ действовали исключительно в рамках законодательства, исключительно в соответствии с постановлением суда, которое было вынесено”, – утверждает пресс-секретарь Национального антикоррупционного бюро Светлана Олифира.

В Национальной ассоциации адвокатов Украины уже заявили: возмущены массовыми обысками у адвокатов по “газовому делу”. И требуют немедленной реакции высшего руководства страны, а также прекратить давление на адвокатов, ведущих резонансные расследования.

Яценюк має вирішити, чи судитиметься він далі з Клюєвим

Лідер фракції “Батьківщина” Арсеній Яценюк має ухвалити рішення щодо оскарження ухвали суду, який у четвер зобов’язав його спростувати інформацію про причетність секретаря РНБО Андрія Клюєва до сутичок під час акції опозиції 18 травня.

Про це заявила представник Яценюка на судовому засіданні Ганна Онищенко, повідомляє Радіо Свобода.

“Це питання (про подання апеляції – ред.) обговорюватиметься з Арсенієм Яценюком”, – сказала вона.

Водночас рішення суду Онищенко назвала прогнозованим, оскільки, за її словами, “суд умисне відрізав абсолютно будь-які шляхи надання належних і допустимих доказів зі сторони відповідача”.

“Відхилили абсолютно всі клопотання. Ми викликали свідків, які мали інформацію стосовно того, що дійсно організовувалась провокація. Суд їх не викликав. Ми заявляли про залучення третіх осіб – народних депутатів, які мали інформацію, стосовно того, що є предметом даного позову. Суд і тут відхилив”, – заявила Онищенко.

Водночас адвокат Андрія Клюєва Ольга Просянюк вважає таке рішення суду законним і обгрунтованим.

“Відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував ті докази, які позивач викладав. Зокрема, відповідачем не надано доказів, що саме Клюєв причетний до організації провокацій, які відбувалися 18 травня цього року. Текст рішення суду говорить про те, що Арсеній Петрович має повідомити на найближчому пленарному засіданні Верховної Ради про дане рішення суду”, – сказала Просянюк.

Нагадаємо: у четвер Печерський райсуд столиці зобов’язав Арсенія Яценюка спростувати інформацію про причетність секретаря РНБО до сутичок, які виникли під час акції опозиції 18 травня 2013 року в Києві. Таке спростування лідер фракції “Батьківщина” має зробити на найближчому засіданні Верховної Ради.

Дело Майдана. Суд счел недостоверным заявление Геращенко о сыне Януковича

Руководствуясь ст. 209 ГПК Украины, суд признал недостоверной информацию о причастности Александра Януковича к организации массовых убийств на Майдане. Данную информацию ране распространил нардеп Антон Геращенко.

Печерский районный суд Киева частично удовлетворил иск сына экс-президента Виктора Януковича – Александра к МВД Украины о защите чести, достоинства и деловой репутации и опровержении недостоверной информации. Соответствующее решение, принятое судом в пятницу, 19 ноября, распространила адвокат Януковича-младшего Ольга Просянюк.

“Александр Янукович vs Антон Геращенко. Год упорной адвокатской работы, процессуальных действий и тренировки системы. Как результат- позитивное для Клиента решение в непростом деле. Мы заставим государство работать правыми методами!” —написала Просянюк на своей странице в Facebook.

Руководствуясь ст. 209 ГПК Украины, суд признал недостоверной информацию о причастности Александра Януковича к организации массовых убийств на Майдане, которую распространил народный депутат, член коллегии МВД Антон Геращенко.

“Мы понимаем четко, что за организацией массовых убийств стоит … — Александр Янукович. Без их (Александра Януковича) команды невозможно было бы применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции”, — заявил Геращенко на пресс-конференции, организованной МВД Украины 18 ноября 2014 г. Также суд обязал МВД Украины на протяжении месяца разместить принятое решение суда на своем официальном сайте.

Главная киевская площадь — Майдан Незалежности — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Позже Майдан стал эпицентром противостояния силовиков и активистов. Результатом столкновений стали десятки человеческих жертв с обеих сторон. Ответственность за смерть более 100 человек власти возложили на беглого экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД “Беркут”. Янукович и сотрудники “Беркута” отрицают причастность к убийствам.

politica-ua.com

Скандальные новости

Загрузка...
Актуальные комментарии и обсуждения новостей