Мединский “отмазался”?



Мединский "отмазался"?

прокомментировало расследование “Трансперенси интернешнл – Россия” о конфликтах интересов в московских театрах. Министр культуры опять в стороне?

Минкультуры в очередной раз “отмазалось”. Об этом сообщил корреспондент УтроNews. Расследование о конфликтах интересов в театрах, по итогам которого были направлены заявления в прокуратуру, было прокомментировано так: “Отметим, что в упомянутом расследовании Центра” Трансперенси Интернешнл – Россия” речь идет лишь о двух театрах, подведомственных Министерству культуры . Говорить о том, что руководители “платят гонорары сами себе”, не совсем корректно”. 
 
В этом комментарии – вся суть работы ведомства, которая, вероятно, заключается в позиции – моя хата с краю. Главное – остаться в стороне от обвинений. А что еще 12 проверенных театров учреждены департаментом культуры правительства Москвы, так Минкультуры к нему никакого отношения не имеет. Они ж на разных полюсах земли находятся, а не в одном городе. И театры проверялись не государственные, а инопланетные. О какой ответственности может идти речь?
 
“Трансперенси интернешнл – Россия” проверило работу 135-ти гостеатров. В 14-ти из них были выявлены признаки конфликта интересов. В отношении руководителей этих театров были написаны заявления в прокуратуру. 
 
В отношении трех после проверки прокуратура вынесла представления. Их получили в отношении театра им. Федора Волкова () и департамент культуры правительства Москвы в отношении Театра кошек Куклачева и “Гоголь-центра”, чей художественный руководитель Кирилл Серебренников находится под домашним арестом по подозрению в хищениях.
 
Минкульт с самого начала “отмазывался” от дела Серебрянникова. Мол, театр городской, с московской власти и спрос. Наверное, с памятью у Владимира Мединского уже совсем все плохо. Забыл он, что именно Минкульт выделял деньги “Седьмой студии” Серебренникова – 216 млн. руб. Из которых, по материалам следствия, похищено 68 млн. руб. И искать их скоро, возможно, придут именно в Минкульт.
 
Что творится в российских театрах?
 
Интересно, а что Минкульт имело в виду под формулировкой “не совсем корректно”. Это насколько – на 10% некорректно или на 90%? Или такие замысловатые формулировки и используются для того, чтобы показать собственную непричастность к возможным хищениям.
 
Трансперенси интернешнл – Россия” выявил, что 14 худруков московских театров “получают госконтракты от своих театров, искусственно создавая себе дополнительные возможности для зарабатывания денег”. В 2013–2017 гг. худруками было заключено с собственными театрами более 60-ти контрактов на общую сумму – 97 млн руб.  
 

 
Кирилл Серебренников стал первой “жертвой”? 
 
Театры нанимали своих худруков как актеров и режиссеров, арендовали у них помещения и реквизит. При этом руководители театров получали еще и зарплату. Доходами, возможно, делились с Минкультом и департаментом культуры правительства Москвы, с одобрения которых должны были проходить эти сделки. 
 
Казалось бы, что плохого в том, что творческие люди стремятся к дополнительным заработкам? Плохо то, что в данном случае руководители и регулируют эти заработки, сами себе назначая цену, что приводит к конфликту интересов, который руководитель обязан не допускать.
 
Вот что говорит об этом руководитель калининградского центра “Трансперенси Интернешнл-Россия” Игорь Сергеев: “…когда они (худруки – прим. редакции) заключают дополнительный договор со своим театром на постановку и актерскую игру — фактически это контракт на работу, которую они сами планируют и сами же оценивают. Практика показала, что согласование сделки с заинтересованностью с московским департаментом культуры в нынешнем правоприменении — это имитация разрешения конфликта интересов, а получение одобрения можно считать своего рода коррупционной индульгенцией”.
 
Кстати, было выявлено, что некоторые сделки одобряются задним числом. Что может свидетельствовать о формальном отношении чиновников к этим сделкам. А эта формальность, наверное, обеспечивается финансово. Просто так в наше время чиновники, даже “культурные”, глаза ни на что не закрывают. Когда пахнет деньгами, их ушки – всегда на макушке.
 
Другие “отмазки” Мединского?
 
Министр культуры Владимир Мединский, по-видимому, очень везучий человек. Его ведомство постоянно сотрясают скандалы, а ему все как с гуся вода. Ни в огне не горит, ни в воде не тонет. Просто непотопляемый какой-то, все время плавает на поверхности.
 
Недавно придумал себе классную “отмазку” почему не отказался от докторской степени. Мог бы, был соблазн, но не стал. Может, духу не хватило правде в глаза взглянуть? Ан нет, у Мединского объяснение другое: “Подобные демарши служат не созиданию, а разрушению, в конечном счете ставят под сомнение всю диссертационную систему страны”. 
 
И как он прав! Это какой-то обычный доктор наук, уличенный в плагиате, может со стыда сгореть. А министр культуры на это право не имеет. Он же – культурное лицо . И будет продолжать невозмутимо и гордо нести свою научную степень, несмотря на то, что выглядит при этом как голый король. Видимо, слово “репутация” для Владимира Мединского имеет совсем другое значение, чем для большинства ученых.
 
Недавно сенсационно закончилось “дело реставраторов”. Экс-заместитель Мединского Григорий Пирумов, виновный в хищении 100 млн. руб. вышел из зала заседаний суда на свободу под аплодисменты. Оказывается, назначенный ему срок Пирумов уже отбыл, находясь под следствием.
 

 
Григорий Пирумов отделался легким испугом? 
 
Да Пирумов ни менее везучий, чем Мединский. Впрочем, как и другие фигуранты этого дела, которые отделались условными сроками. И кто же их “отмазал”? Или это был разыгранный спектакль с целью отмазки самого Мединского от причастности к этому делу? Не сдали руководителя, пожалуйте, на свободу.
 
А недавно пресс-служба Мединского сделала удивленное лицо, когда главный редактор радиостанции “” Алексей Венедиктов опубликовал “черный список” деятелей культуры, которых нежелательно было бы видеть на Санкт-Петербургском международном культурном форуме. 
 
И там были указаны ни какие-нибудь псевдодеятели, а вполне уважаемые в культурном сообществе люди – режиссер Александр Сокуров и писатель Борис Акунин. И подпись под списком стояла Владимира Аристархова, заместителя Мединского. 
 
Впрочем, для Мединского, возможно, Сокуров и Акунин – не авторитеты. Он очень гордится своими достижениями: “Никто не отберет у меня ни книги, проданные сотнями тысяч экземпляров, ни фильмы, снятые по ним и увиденные миллионами, ни звание профессора (я прошел после аспирантуры МГИМО все ступени: от преподавателя до доцента и профессора), ни мое честное имя”. Вот так! Получите недруги плюху от настоящего гения. 
 
А что можно еще ожидать от человека, который считает автомат Калашникова “культурным достоянием”? Кто не согласен, будет покошен в капусту другими “искрометными” фразами Мединского, от которых ему уже никогда не отмазаться.
 
Все бы это ничего. Ну, несет себе человек, порой, ерунду. Ну гордится книгами, которые, наверное, никто не читал и фильмами, которые вряд ли кто видел. Главное, что честное имя у него не отнять.
 
Возможно, по-другому думают сотрудники , которые в последнее время зачастили в Минкульт. И, наверняка, вовсе не для того, чтобы насладиться просмотром фильмов Мединского в приватном кинозале. А совсем по другим причинам. Может, у них и честность имени Мединского под сомнением, и чистота его рук?
 
С силовиками Мединскому будет потяжелее, чем с учеными или деятелями культуры. Это им можно толковать о свей гениальности. Тем более, пока ты занимаешь должность министра культуры. 
 
А вот люди в погонах мыслят иначе. Они гораздо прозаичней. Документы, показания, цифры. И факты! И если ими Мединского припрут, то уже в стороне от пути по этапу он, возможно, точно не останется.
 
utronews.org Скандальные новости

Загрузка...
Актуальные комментарии и обсуждения новостей