Дробахины и «Дарлинг» своего не упустят

14 ноября 2018 года в Ростове-на-Дону в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, возглавляемом Ольгой Авдониной, под председательством судьи Марины Соловьевой пройдет знаковый процесс, изобилующий скандальными обстоятельствами. Материалы по резонансному делу в редакцию «Компромат-Урал» предоставили читатели, просившие следить за развитием событий. Госпожа Соловьева будет рассматривать жалобу ООО «Дарлинг» на решение нижестоящего арбитражного суда Краснодарского края. 29 августа судья кубанского арбитража Дмитрий Поляков отказал«Дарлингу» во взыскании 77 млн. 965 тыс. 367 рублей с МВД России.

ООО «Дарлинг» — региональный алкогольный дистрибьютор, с выручкой за 2017 ч почти в 363 млн. рублей. Бизнес контролируют братья Александр (ИНН 231001292218) и Валерий(ИНН 231001293028) Дробахины. Валерий Дробахин является директором компании и бенефициаром вторых ООО: «Алкодар» (действует с 2018 года) и «Дарлинг Алко» (выручка за прошлый год – 170 млн. рублей, второй соучредитель – Александр Дробахин). В 2017 году Росалкогольрегулирование выявило несколько нарушений в деятельности ООО «Дарлинг». По сведениям редакции «Компромат-Урал», ООО «Алкодар» сейчас переживает проверку второго органа — Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края. Подчиненных губернатора Вениамина Кондратьева интересует, насколько достоверные сведения предоставило новоиспеченное дробахинское ООО для переоформления лицензии на розничную продажи алкогольной продукции.

Особую скандальность иску «Дарлинга» против МВД придает тот факт, что к арбитражному разбирательству привлечены девять сотрудников полиции. Все они оперативники Четвертого отдела ОЭБиПК УМВД Краснодара: Александр Ясинский, Антон Шаповалов, Анзаур Наниз, Виктор Криворучко, Максим Пашков, Петр Карпов, Роман Лушников, Сергей Иванов, Ирина Поберий. Директор «Дарлинга» утверждает, что его предприятие претерпело многомиллионный ущерб при незаконном изъятии алкоголя пять с половиной лет назад (!), в апреле 2013-го, когда вышеназванные силовики проводили в компании Дробахиных обыск по уголовному делу номер 13050286, возбужденному по ч.1 ст. 327.1 УК РФ. Незаконность изъятия алкоголя подтвержденная судом, кроме того, в отношении оперативника Александра Ясинского было возбуждено уголовное дело о превышении полномочий, также доведенное до суда и завершившееся обвинительным приговором.

Однако защита Ясинского настаивает на заказном характере уголовного дела и документально доказывает, что урон «Дарлинга» — фейк, и в действительности изъятая продукция никуда с предприятия не исчезала, а была пущена в оборот. Оппонентов Валерия Дробахина настораживают и подозрительно растянутые сроки развития событий: сделанный крайним оперативник Ясинский подвергнут уголовному преследованию лишь в мае 2016 года, т.е. через три с лишним года после злополучного обыска в ООО «Дарлинг»!

Редакция «Компромат-Урал» берет ситуацию на контроль, следит за хроникой конфликта и принимали сообщения от неравнодушных читателей по адресу: kompromatural@protonmail.com

Между тем, на признаки фабрикации уголовного дела в отношении кубанского полисмена на днях обратило внимание издание «Инфопресса». В публикации под заголовком «Как посадит полицейского и заработать 77 млн рублей» сообщается о том, как «сотрудник МВД стал жертв никакого бизнесмена и предательства руководства». Портал «Компромат-Урал»цитирует текст коллег:

«Журналисты вышли на след крайне нетривиальной схемы получения двойной прибыли на обороте алкоголя: в Краснодарском крае из бюджета РФ могут отсудить около 77 млн рублей за партию спиртного, в хищении которой обвинили капитана полиции, хотя есть доказательства, что продал продукцию непосредственно собственник. В дурно сшитом уголовном деле, сомнительных судах и попустительстве силовиков сообщается в новом журналистском расследовании.

Безответственное хранение

Дорогу Валерию Дробахину, гендиректору краснодарской фирмы «Дарлинг», занимающейся оптовой торговлей алкоголя, капитан МВД Александр Ясинский перешел в 2013 году непосредственно при исполнении своих прямых должностных обязанностей.

Все началось с того, что в главном управлении МВД по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело о подделке акцизных марок в ООО «Дарлинг». В рамках расследования подозрительной предпринимательской деятельности в апреле 2013-го дознаватель направил для обысков оптовых складов Дробахина сотрудников ОБЭП.

Визит оказался плодотворным: по одному из адресов — улица Уральская, 93 — оперативники обнаружили 600 тысяч бутылок алкоголя, на хранение которого не было лицензии, что квалифицировалось как нелегальный оборот спиртного. Старший группы — Александр Ясинский — принял решение об изъятии партии стоимость около 55 млн рублей для дальнейшей проверки и вынесения постановления.

Позже отсутствие разрешительной документации на хранение спиртного по данному адресу подтвердится документальной проверкой: за период с 3 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года лицензированные места осуществления деятельности ООО «Дарлинг» располагались в подразделениях на ул. Уральская, 95 и 4-й проезд Воронежский, д. 2. Не сложно заметить, что ул. Уральская, 93 в этом списки не значится.

Правда, пока шло разбирательство, размещать более полумиллиона бутылок спиртного в краснодарской полиции было негде, так что весь товар оставили на складе под ответственное хранение собственника, который на период следственных действий не имел права ни реализовывать, ни перемещать эту продукцию и должен был отвечать за ее сохранность. Но с этими спорт-функциями Дробахин не справился.

Летом 2013 года Ясинский рапортовал, что опечатанные полицией склады вскрыты: дознаватель, выезжавший на место, зафиксировал данный факт протоколом. Спустя еще несколько месяцев, вдруг выяснилось: алкоголю по адресу Уральская, 93 больше нет. К Валерию Дробахину, который был обязан отвечать за сохранность алкоголя с признаками нелегального оборота, претензий никто не предъявил.

Сам Дробахин траур в пропаже алкоголя подает лишь к осени 2013-го без указания причастных лиц. А еще через три года — в марте 2016-го — коммерсант пишет заявленіе, где обвиняет капитана Ясинского в хищении продукции ООО «Дарлинг».

Дальнейшие события развиваются довольно стремительно: в мае 2016 года следственный отдел краевого управления СК РФ возбуждает уголовное дело в отношении полицейского, а 1 сентября 2017 года Советский районный суд города Краснодара под председательством судьиАлександра Работкина признает Ясинского виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ — «превышение должностных полномочий». Приговор — три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Работа как доказательство

Обвинительное заключение против Ясинского, утвержденное прокурором Карасунскогоо административного округа Краснодара Виталием Манаевыми в последующем продублированное в приговоре суда, адвокат Наталья Протасова называет ярким примером непрофессионализма представителей правоохранительной и судебной систем. Нестыковки в этом уголовном деле бросаются в глаза даже людям, далеким от юридической сферы.

По версии следствия, Ясинский «неоднократно, в период времени с 10.04.2013 г. по 17.02.2014 г.» вывозил продукцию, принадлежащую ООО «Дарлинг», ссылаясь на выполнение им должностных обязанностей и вводя охранников в заблуждение-это:. 600 тысяч бутылок на своем легковом автомобиле он доставил в некое неустановленное место, расположение которого не удалось выяснить вцелом Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю.

К этому выводу суд пришел, оценив детализацию телефонных соединений Ясинского, который неоднократно, около 100 раз в период с 8 апреля 2013-го по 28 февраля 2014-го пеленговался в районе складов ООО «Дарлинг» по адресу ул. Уральская, 93.

Однако этот довод обвинения выглядит, мягко говоря, надуманным на фоне единственной объективной данности — отдел полиции, где служил обвиняемый, также находится в районе сборочных помещений алкогольного оптовика. Более того, сами склады ООО «Дарлинг» по адресу Уральская, 93 расположены на обслуживаемой Ясинским территории, по которой он, в связи со служебной необходимостью, ежедневно неоднократно проезжал на автомобиле.

Кстати, продолжительность нахождения офицера в зоне действия данных вышек, в основном, от 30 секунд до 2 минут, а в последующем он фиксировался уже следующими базовыми станциями по пути исследования. Продолжительное время Ясинский находился вблизи Уральской, 93 в то дни, когда там проводились следственные действия.

Кроме того, следствие, а вслед за ним и суд, ссылаются на показания сторожей «Дарлинг», которые видели Ясинского, который вывозил алкоголь. Однако на видео, представленном в суд предоставлены только файлы вот 19 июня, 19 июля и 31 июля 2013 года — это то дни, когда капитаном Ясинским изымались образцы алкогольной продукции для производства экспертизы, что оформлено соответствующими протоколами.

Да и с точки зрения здравой обывательской логики в деле «Дарлинга» есть еще одно крайне непонятное обстоятельство: как могли охранники за 10 месяцев, в течение которых полицейский якобы вывозил алкоголь, не заметить, что со склада исчезли 600 тысяч бутылок. Ведь Дробахин был назначен «ответственным хранителем» и прекрасно понимал, что без отдельного постановления полиции на вывоз изъять продукцию никто не имел права.

Нашедшаяся пропажа

Ответы на эти вопросы нашел юрист Ясинского. По запросу Натальи Протасовой в 2018-ом году было проведено отдельное исследование экспертами главного управление МВД по Краснодарскому краю. Предмет проверки — декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей ООО «Дарлинг». Результаты пришли неожиданные.

Исходя из анализа отчетной документации, весь объем алкоголя, изъятого 8-9 апреля 2013 года, к первому кварталу 2014 года был перемещен в подразделение ООО «Дарлинг» по адресу г. Краснодар, 4-й Воронежский проезд и реализовывался третьим лицам в полном объеме либо частично. Проследить движение «пропавшего» алкоголя не стоит большого труда, замечает адвокат, поскольку путь каждой бутылки от производителя до покупателя документируется с указанием реквизитов организаций-получателей, даты поставки и номера товарно-транспортной накладной, что и было сделано ООО «Дарлинг». Сведений о сверхнормативных потерях товара, объемах хранения арестованного, изъятого, конфискованного товара в декларациях не имеется.

«Все это вместе свидетельствует о том, что алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков в апреле 2013 года, была реализована ООО „Дарлинг“ на основании гражданско-правовых сделок со сторонними и аффилированными организациями. Товар отгружался покупателям, начиная с 25 апреля 2013 года, практически сразу после производства обыска, что отражено в декларациях с указанием данных получателя и даты отгрузки. Вся выручка обращена в пользу фирмы! При этом полицейского Ясинского посадили в тюрьму», — уверенно заявляет адвокат обвиняемого.

Выгодная статья

Финал в странного уголовного дела получился тоже противоречивым: капитана МВД осудили по части 3 статьи 286 УК РФ «превышение должностных полномочий», хотя существо обвинения фактически сводится к лучше, то есть к статье 158 УК РФ.

Защита Ясинского еще в начале следственного прессинга высказывала журналистам предположение, что подобная «ошибка» имеет под собой существенное финансовое основание, и конечная цель действий Валерия Дробахина — претензии не к оперативному сотруднику МВД, а к государственному бюджету. Дело в том, что имущественный вред по ст. 158 УК РФ взыскивается с лица, признанного виновным в совершении данного преступления. В то время как ст. 286 УК РФ подразумевает возмещение за счет казны РФ.

Эта догадка быстро нашла свое подтверждение: дождавшись вступления приговора в отношении Ясинского в законную силу, директор ООО «Дарлинг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ведомства Владимира Колокольцева ущерба в 77 млн рублей. Эта цифра, по мнению бизнесмена, складывается при пересчете стоимости «пропавшей» в 2013 году продукции на сегодняшние расценки с учету процентов от суммы вреда, причиненного преступлением. А с учету того, что вина капитана полиции уже установлена судом, истец освобождается от доказывания факта причинения вреда и его размера. И при удачном завершении операции отдельное спасибо следует сказать (а может эта благодарность и уже выражена) подчиненным Александра Бастрыкина и Юрия Чайки из Краснодара.

Мать арестованного капитана полиции, Елена Ясинская, рассказала, что ее сыну гарантировали условное наказание, если он признает себя виновным в суде.

По ее словам, никаких конфликтов с коллегами и руководством у Александра не было. Елена уверена, что причиной всего произошедшего стали большие деньги, и считает поведение начальников сына предательством.

«Саша стал лишним в органах как свидетель того, что происходит. На него давили чтобы он уволился, вынудили это сделать на уровне краевого ОБЭП, — сказала она.

Мать полицейского добавила, что и сам Александр говорил, что его бросили, что он стал разменной монетой.

Кстати, у Александра Ясинского дома остались жена, маленькая дочь и невыплаченный кредит в 200 тыс. рублей.

Деньги в банке оперативник брал на рождение ребенка в 2015 году, как раз в тот момент, когда, теоретически, должен был получать миллионы за вывезенный из «Дарлинга» алкоголь», — отмечает «Инфопресса».

Источник: kompromatural

   
Постыдная тайна – Скандалы