Як був смертельно отруйний газ з WW1?

Першою великою газової атаки у війні відбувся 100 років тому у ці вихідні, в те, що зараз Польща. Газ незабаром стала рутинною особливістю позиційної війни, жахливі солдатів більше, ніж будь-якого звичайного зброї. Але чи було це насправді так само смертельні, як його жахливу репутацію пропонує?

Як він виліз на верхівку церковної дзвіниці в Bolimow, на захід від Варшави, генерал Макс Гофман в Німеччині дев’ятої армії чекала з висоти пташиного польоту військового прорив і нову главу у війні.

Дата була 31 січня 1915 року, і він був свідком першої великої газової атаки в історії.

Gen Хоффман спостерігав, як 18,000 газу снаряди посипалися на російських лініях, заповнених з хімічної xylyl бромід, рання форма сльозогінний газ. Але результати його залишили розчарований.

Продовжити читання основний історії “початок цитати

Газ мав проблеми з іміджем “пуск”

Кінець Цитати
Jeremy Paxman

“Я очікував набагато більших результатів від зайнятості цієї амуніції – як ми тоді уявити, – таких великих кількостях. Про те, що головний ефект газу був зруйнований великий холод не був відомий у той час.”

Але провал у Bolimow виявилися всього лише тимчасова невдача.

До квітня, німецькі хіміки провели випробування методу вивільнення хлору під тиском газу з балонів і тисячі французьких Алжирські війська були задушені в примарно-зелена хмара хлору у другій битві при Ипре. Без захисту, багато померло від мук задухи.

Протягом декількох днів, the Daily Mail була опублікована стаття гріх “холоднокровне розгортання кожного пристрою сучасної науки” німцями.

The Daily Mirror включилися в осуд газу – три місяці до Британії використовували його проти німецьких військ

Командувач британськими Експедиційним корпусом сер Джон французький, називається використання газу “цинічним і варварським зневагою відомі звичаї цивілізованої війни”.

Але чотири місяці потому Британія сама напала на німецькі окопи з газом, в битві Лоос.

“Внаслідок неодноразового застосування противником задушливих газів в їх атак на наші позиції, я був змушений вдатися до таких методів,” сер Джон пояснив.

Там були командири з обох боків, хто відчував себе незатишно, це нове зброю.

Джон Сінгер Сарджент був введений в експлуатацію в якості військового художника в 1918 р.

“Я боюся, що це справить грандіозний скандал в світі… війна не має нічого спільного з лицарством. Чим вище цивілізація піднімається, viler людина стає,” Gen писав Карл фон Ейнем, командир німецького третьої армії у Франції.

На Британській стороні, Lt Gen Чарльз Фергюсон зазначив, що Великобританія не була першою, щоб використовувати газ, але все ж відкинув його як “боягузливий форми війни”.

І навіть в той час як Німеччина і Великобританія і Франція прагнули розробити нові і більш ефективні газів, вона продовжувала розглядатися як “брудне зброю”, – каже телеведучий Jeremy Paxman, Автор Великої Британії війни.

“Там було щось набагато більше Про військовий меч або пістолет. Газ був образ проблему з самого початку.”

Він також надає глибоке психологічне вплив на солдат – це жах.

“Коли” газ alert’ гонги були вперше прозвучало, я раптом згадала, серед інших речей, які [flash] через розум в такий час, що Генріха V перед битвою під Азенкуром встав на коліна і молився…це саме те, що я зробив”, – написав капітан E E Семенов в грудні 1915 року.

Проф Едгар Джонс королівського центру військових досліджень в області охорони здоров’я в Лондоні знайшов безліч прикладів, коли страх газ поширюється як вірус.

У вересні 1915 р., лейтенант G L Гранту, медичний співробітник лондонського шотландського, мав справу з великою кількістю солдатів і офіцерів, які думали, що вони були отруєні газом, але не виявляв жодних фізичних симптомів. Він “вилікував” кожного з них з плацебо.

У лютому 1918 року один із солдатів 1-го/22-го лондонського полку розвинених біль у горлі і повідомили, що він був отруєний газом. Хоча не було жодних повідомлень про газової атаки, паніка – і протягом декількох годин, 67 105 чоловіків у пристрої були евакуйовані, як газ жертв.

“Я думаю, що його страшно науки, думка про те, що він потрапляє у вашу систему, і Ви не можете дійсно побачити його, на відміну від шматка шрапнелі або штик рани”, – говорить Джонс.

Ян Кікучі, історик Імперського військового музею в Лондоні теж бачить щось підступне про газ.

“Газ, який рухається, подібно пару, доводить до розуму, привиди, фантоми і інші речі, пов’язані зі смертю, – каже він.

“Я також думаю, що це якось пов’язано з протигазами себе – щоб захистити себе від газ у вас є, щоб змусити себе виглядати і звучати жахливо.”

Це як раз той жах газу, захопленого в Уілфред Оуен вірш Dulce et Decorum Est, мабуть, найбільш широко читати опис жахів війни в англійській мові.

У всі мої мрії, перш ніж мій безпорадний погляд,

Він кидається на мене, жолоби, задушення, утоплення.

Вірш написано в стилі перших рук, але немає ніяких доказів у Оуена листи з фронту, або його полку фронтовий щоденник, який він зазнав такий напад, перш ніж писати поеми.

“Він міг бачити атаку, ми не знаємо, чи він може чули рахунки з других рук солдатів, або це може бути просто уяву”, – говорить Оксфордського університету д-р Стюарт.

Оуен описує хлору атаки, звертаючись двічі до газу характерний зелений колір і жертвами хлор атака буде дійсно дросель. Газ швидко реагує з водою в дихальних шляхах з утворенням соляної кислоти, набряки і блокує легеневу тканину і викликати задуху.

Але до 1917 року, коли Оуен пішов на фронт, хлор більше не використовується в поодинці. Інший, більш небезпечною “подразник”, фосгену, був головним вбивцею. Це було в поєднанні з хлором в раковинах, але тільки тому, що хлор важчий зупинив газу здувається занадто швидко – завжди слабкість газу в якості зброї.

Фосген працюють повільно, хоча. Жертв може і не з’явитися ніяких симптомів протягом декількох годин або навіть днів, тому Оуен опис, можливо, не зовсім відповідають дійсності газової атаки в той час, коли він був у теоретично в змозі випробувати їх.

Стандарт-номер протигаза в 1917 році – “small box “респіратор” – за умови гарного захисту від хлору і фосгену.

Але незабаром усіх боків перетворилися на гази, які калічили навіть солдатів в масці – blistering агентів, або “vesicants”.

Найбільш широко використовується, гірчичний газ, могли вбити, бульбашок в легенях і горлі при вдиханні у великих кількостях. Його вплив на замасковані солдати, однак, повинен був зробити жахливі пухирі по всьому тілу, як це, змоченою в свої вовняні мундири. Забруднених мундирів повинен був бути відкинутий, як можна швидше, і мити – не зовсім просте для чоловіків під удар на лінії фронту.

Жах перед застосуванням отруйних речовин у війні йде корінням далеко за межі WW1.

Перший двосторонній договір про заборону застосування хімічної зброї – отруйні кулі в цьому випадку – був підписаний у 1675 році між Францією і Священної Римської імперії, – говорить д-р Джоанна Кідд з Кінгс-коледжу в Лондоні.

“Є аргумент, що люди завжди відчували огиду до використання отрути у війні”, – говорить вона. “Я вважаю, що є способи, ми просто звикли бути вбиті”.

Гаазької Конвенції 1899 поза законом снарядів для “поширення задушливих або шкідливих газів” ще до того, як вони були використані на полі бою. (Найперше використання газу, у вигляді гранати, а не снаряди, що були проведені французами в 1914 р. – напад був настільки неефективним, що мало хто навіть знав, що воно мало місце до війни.)

Але навіть у Першій світовій війні були ті, хто стверджував, газ був не гірше, ніж у інших видів зброї.

“Я не бачу різниці між вбивством людини з хімічною речовиною і розривали її на шматки вибухових речовин. Перший-з ім’ям “форма смерті, по суті, є самим милосердним”, – писала д-р J F Елліотт у своїй місцевій газеті в 1915 році.

Інше страшне зброю було розроблено в той же час. Вогнемет з’являються на Західному фронті в 1915 році, за два місяці до газу. Інші види зброї, як кулемет, були відточені і нових рівнів вбивчого досконалості. Найбільший вбивця все було артилерії. Але це було всього використовувати весь газ, який був оголошений поза законом Женевським протоколом 1925 року.

Чому саме газ був виділений оспорюється. Сам протокол робить високі заяву про те, що газ “справедливо було засуджено громадською думкою цивілізованого світу”.

Але єдина причина, по якій країни були готові заборону, деякі стверджують, що вона була неефективною.

Загазованість

Джон Сінгер Сарджент малювання лінії засліплені солдати прийшли, був відомий одним словом, назва: “загазованість.”

Схоже, сьогодні буде візуальним засудження жахи газової війни. Однак, Річард Slocombe, старший куратор мистецтва в Імперський військовий музей, де зберігаються картини, пояснює Sargent був інший намір.

“Живопис повинна була передати повідомлення про те, що війна вже стоїть і призвів до кращого завтра, більшою причиною, що б не жахлива витрата життя”, – говорить він.

“Це картина пройнята символізмом. Тимчасова сліпота була метафора, напів-релігійних чистилище для Британської молоді на шляху до воскресіння. Ви можете бачити, хлопець,-мотузки намети польового госпіталю зобразив, і чоловіків ведуть до неї.”

Цифри втрат, як здається на перший погляд, ідея про те, що газ був менш небезпечним, ніж солдати ” страх це може означати.

Загальне число Британської імперії і війни, смертей, викликаних газу, згідно Імперський військовий музей, було близько 6000, тобто менше третини смертельних випадків страждали англійці в перший день битви на Соммі в 1916 році. З 90,000 солдатів, убитих газом з усіх боків, більше половини були росіяни, багато з яких навіть не були обладнані маски.

Продовжити читання основний історії “початок цитати

У війні на виснаження моральний стан є критичним, і це була спроба підірвати моральний дух”

Кінець Цитати
Проф Едгар Джонс
Королівського центру військових досліджень в галузі охорони здоров’я

Набагато більше солдатів були поранені. Деякі 185,000 Британської імперії і обслуговування персоналу були класифіковані як газ жертв – 175,000 тих, хто в останні два роки війни, як гірчичний газ прийшов у використанні. Переважна більшість, хоча і продовжував робити гарне відновлення.

Згідно Імперський військовий музей, приблизно 600,000 пенсії по інвалідності як і раніше приділяється британських військовослужбовців до 1929 року, лише 1% були надані ті класифікується як жертв газу.

“Є також елемент газу не показує себе, щоб бути вирішальним, так легше… не доведеться турбуватися на рахунок підготовки і захисту проти неї – це просто легше, якщо людина згодна, щоб її заборонити”, – говорить Ян Кікучі.

Але Едгар Джонс не згоден. До літа 1917 року газ був заподіянням значної кількості жертв, він стверджує, витяг людей з бою на шість-вісім тижнів, прив’язка ліжка і медсестри, і використовуючи цінні ресурси. І вона діє як психологічна зброя теж, – каже він.

“У війні на виснаження моральний стан є критичним, і це була спроба підірвати моральний дух.”

У кінцевому рахунку, Джонс говорить, він був заборонений, тому що це було “не зовсім крикет”.

Jeremy Paxman бачить обох факторів – в першу чергу це було відразу, він припускає, але також було прийнято, що газ не виправдав очікування.

“Причина, по якій він був заборонений тому, що він був особливо гротескною зброю. Женева була спроба civilise війни”, – говорить він.

“Газ не працював – і це вважалося unsoldierly.”

– Dulce et Decorum Est автобіографічний?

Уілфред Оуен був на фронті в званні лейтенанта з другої батальйон Манчестерського полку, з січня по травень 1917 р., коли він був нокаутований вибух і поставили діагноз-шок. Він писав часто і графічно його мати, Сьюзен, про те, що він був свідком.

“Овен, як правило, не стримуйте описуючи те, що відбувалося з ним на фронті. В одному листі до матері він говорить їй, що він не тільки на фронті, але “перед” нічийної землі”, – говорить д-р Стюарт.

Так само Оуен писати кому-небудь про те, яку атаку зображений у Дульсе?

“Відповідь-ні, і це одна з великих таємниць. В одному з листів до матері він згадує злегка порушені сльозогінний газ shell, але от тільки посилання і тільки згадка про газової атаки будь-якого роду”, – говорить лі.

Офіційний щоденник війни 2-й батальйон, Manchesters не має посилань на які-небудь газової атаки в період Овен був на лінії фронту в 1917 році. Основою для його найвідоміший вірш залишається загадкою.

Оуен повернувся на фронт у серпні 1918 року, і згадує газові атаки, принаймні, три рази на листи, написані в жовтні 1918 року – це був рік після того, як він написав Dulce et Decorum Est.

Підписатися на BBC News Magazine email розсилку, щоб отримувати статті, відправлені на Ваш поштовий ящик.

Новости – bbc.com

Загрузка...
Актуальные комментарии и обсуждения новостей