Звідки беруться сенсації в роботах вчених

Звідки беруться сенсації в роботах вчених

Британські вчені вирішили вивчити праці своїх колег і з’ясувати, звідки вони беруть свої сенсації в таких вражаючих кількостях. Адже іноді починає здаватися, що навіть Боллівуд може позаздрити фантазії і винахідливості фахівців з Великобританії.

Однак, як з’ясувалося, наукові співробітники тут практично не при чому, адже вся вина за сенсаційні матеріали лягає на плечі тих, хто пише наукові прес-релізи.

Висновки у цих релізах далеко не завжди говорять про те, чому присвячена наукова стаття, з приводу якої вони виходять. Далі чисельні ЗМІ, отримавши цей прес-реліз перекручують інформацію, роблячи її більш цікавою і доступною для простого обивателя. Звичайно ж, адже перед журналістами стоїть завдання, щоб їх журнал або газету купили, або ж клікнули на заголовок статті. А читач, який прочитав гучний заголовок, не завжди може дочитати матеріал до кінця і у всьому детально розібратися, щоб зрозуміти, що ховається під обгорткою.

Таким чином, кожен в цьому ланцюзі, переслідуючи свої інтереси, в тій чи іншій мірі спотворює первісну інформацію.

Щоб знайти джерело цих «сенсацій», вчені проаналізували 462 прес-релізу про медицину і здоров’я, видані двома десятками провідними британськими університетами в 2011 році. Після цього вони досліджували тексти 668 статей на відповідні теми.

Всі історії, залежно від характеру перебільшень, вони розділили на три групи.

У першу групу потрапили релізи, які дають поради, про які й мови не було в початковому дослідженні (наприклад, «годувати грудьми дітей треба не менше чотирьох місяців, інакше вони будуть себе погано вести»). У другу увійшли помилкові твердження, більш сильні, ніж наводяться в статті (наприклад, що стрес викликає геморой, коли у статті йдеться, тільки що стрес асоціюється з ним).

Третя група не менш цікава, в неї потрапили випадки перенесення результатів дослідження на гризунах на людину.

Висновки виявилися насправді вражаючими. Так, трохи менше половини (40%) релізів дають поради, яких не було спочатку. 33% посилюють ефект, преуличивая факти, а 36% плутають гризунів або макак з людиною.

Крім явного спотворення інформації, такі матеріали ще можуть бути небезпечними для читачів, які прислухаються до таких порад.

http://wek.ru/britanskie-uchenye-rasskazali-otkuda-berutsya-sensacii-v-ix-rabotax
   
Аномальные новости планеты

Загрузка...
Актуальные комментарии и обсуждения новостей